A los fines que el ciudadano esté en claro conocimiento de sus derechos, es importante que conozca, que de acuerdo al contendido del artículo 181 de la Ley de Transporte Terrestre, solo en seis supuestos puede la autoridad competente, en el ámbito de su jurisdicción proceder a la detención del vehículo:
1.- Cuando el vehículo circule en condiciones evidentes de inseguridad y mal funcionamiento y 2.- Cuando el conductor o la conductora no porte documento alguno que permita demostrar la propiedad del vehículo, 3.- Cuando el vehículo circule sin sus correspondientes placas identificadoras, salvo que su conductor o conductora porte el permiso provisional de circulación previsto en el Reglamento de esta Ley, expedido por el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, 4.-Cuando el vehículo se encuentre actualmente involucrado en accidentes de tránsito terrestre con personas lesionadas o fallecidas, 5.- Cuando se demuestre la falsedad de los documentos de registro o de los seriales de identificación del vehículo. 6.- En los demás casos que señale la Ley.
Este artículo surge con ocasión de una pregunta que nos hicieran por WhatsApp, referida a que ¿Si un conductor tenía algún documento vencido, podría ser objeto de la retención de los documentos y detención del vehículo? La respuesta que le dimos y que aquí repetimos es no, y ello encuentra su explicación, en el contenido de la norma que acabamos de reproducir, la cual permite concluir, que cuando es requerida la documentación al conductor por el funcionario actuante, lo único que puede dar lugar a la detención del vehículo, es que el conductor no porte la documentación que acredite la propiedad del vehículo, que en la práctica se traduce en el carnet de circulación, y para mayor abundamiento el Certificado de Registro, o Título de Propiedad.
Se recomienda estar atentos ante la solicitud de documentación al circular con su vehículo, ya que, aunque estén vencidos los documentos (lo que acarrea la multa respectiva), siempre y cuando se acredite la propiedad del mismo, no hay lugar a detención alguna, de conformidad con el dispositivo legal referido.
Igualmente, los documentos, y en particular la cédula de identidad no puede ser retenida por el funcionario, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 de la Ley Orgánica de Identificación.
Además del caso en que procede la detención del vehículo, cuando no acredita su conductor la propiedad del mismo, o al menos su posesión (Carnet de circulación a nombre de un tercero), aplica la imposición de una multa de cinco (5) unidades tributarias.
En caso que los funcionarios en un punto de control, se encuentren en la búsqueda de una evidencia material relacionada con comisión de algún delito, que sospechen se pudiera encontrar en un vehículo, podrán realizar la requisa o revisión del vehículo de que se trate, siempre y cuando se encuentren dos testigos presentes en el procedimiento.
Abogado Jesús Aponte / UCV
0412 2098199 – 0412 3622732
Saludos, hoy en el guapo un policía pretendió detenerme el vehículo por no presentar la RCV actualizada. Le pedí que me colocara la multa y se negó, solo me quería retener el vehículo. Es esto legal?
Buenas noches en el caso que el vehículo estuvo involucrados en un accidente donde se atropello a una persona pero esta persona no tiene lesión alguna además reconoce que fue el causante del accidente por su imprudencia es legal la detención del vehículo y del chófer…
Se comete infracción por tener el certificado médico de 4ta y la licencia para conducir de 3ra?
BUENAS TARDES
FUI OBJETO DE UNA RETENCION DE UN VEHICULO MOTO POR 72 HORAS
ME ENCONTRABA DENTRO DE UN ESTABLECIMIENTO (FARMACIA) COMPRANDO LOS FUNCIONARIOSA POLICIALES ENTRARON DENTRO DEL NEGOCIO PIDIENDO CASCO Y PAPELES DE LA MOOTO Y QUE SALIERA EL DUEÑO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO…A TODO ELLO ESTABA EN COMPAÑIA DE UN FAMILIA (PAPA) Y ESTE INVERVINO INDICANDO QUE LA MOTO ES DE EL Y QUIEN LA VENIA MANEJANDO ERA YO (SU HIJO)…
DE MANERA EDUCADA LE INDICADO AL FUNCIONARIO QUE ESO NO ERA MODO DE PROCEDER YA QUE ELLLOS NO ANDAS PERSIGUIENDO A NINGUN DELICUENTE Y BAJO QUE CARGO VAN ACTUAL DE ESA MANERA…
A TODO ELLO INDICARON QUE ELLOS PRESUMIA QUE YO QUERIA LEVANTAR CABALLITO (MOTO PIRUETA) Y QUE NO TENBIA CASCO DE SEGURIDAD.
EL PROPIETARIO DEL ESTABLECIMIENTO (FARMACIA) INTERVINO Y LE DIJO QUE ESTAN ABUSANDO DE SU AUTORIDAD YA QUE NO PUEDEN ENTRAR DE ESA MANERA A DETENER A NINGUN CIUDADANO POR INFRACCIONES Y MUCHO MENOS SI EL VEHICULO ESTA PARCADO (ESTACIONADO) FRENTE A SU NEGOCIO Y COMPRANDO….NO LE GUSTO QUE INTERVINIERA EL PROPIETARIO DE LA FARMACIA Y LO MANDARON A CALLAR POR QUE SINO LO IBAN A METER PRESO.
EL PROPIETARIO ME DIJO QUE ME QUEDARA DENTRO DEL ESTABLECIMIENTO QUE ELLOS IBAN A SER TESTIGOS DEL ABUSO CAUSADO POR ESTE FUNCIONACIONARIO….
MOTIVADO A LOS ESTADO DE ANIMOS DE LOS FUNCIONARIOS TONO AMENAZANDO QUE ME IBAN A METER PRESO…MI PAPA PROCEDIO A ENTREGAR DOCUMENTACION LOS MISMOS RETUVIERON LOS DOCUMENTOS Y VOCIFERARON QUE SE TRASLADEN AL COMANDO QUE ESO NO ERA NECESARIO DE LLEGAR A ESOS TERMINO, YA QUE SE PODIA ARREGLAR DE OTRA MANERA…MI PAPA LES DIJO QUE NO ESTA BIEN VAMOS AL COMANDO QUE ELLOS NO HAN COMETIDO NINGUN DELITO.
AL LLEGAR AL COMANDO EL POLICIA JEFE DE LA COMISION DE APELLIDO BERRA INDICO QUE PASE LA MOTO DENTRO DEL COMANDO, YA QUE ESTA DETENIDA Y QUE IBAN A SER EL ACTA PARA MANDARLA AL DEPOSITO…
MI PÁPA LE RESPONDIO QUE ESO NO ERA MOTIVO DE RETENER LA MOTO SOLAMENTE POR QUE NO POSEIA EL CASCO PUESTO Y LOS DOCUMENTOS EL FUNCIONARIO ACTUANTE LO TENIA EN LA MANO…….
MI PAPA LE DIJO QUE TRABAJABA COMO ENLACE SOCIAL CON EL GOBERNADOR DEL ESTADO (ZULIBAN) Y EL FUNCIONARIO QUE ESTABA LEVANTANDO EL ACTA INDICO QUE» ALLI NO MANDA NINGUN GOBERNADOR EL MANDA EN SU OFICINA Y ELLO ALLI» Y PAPA LE DIJO «PERO EL ES EL GOBERNADOR DEL ESTADO Y SI USTED LO DICE ASI SERA».
EL FUNCIONARIO CONTINUO LEVANTANDO EL ACTA Y MI PAPA LES DIJO QUE ESO NO ERA OBJETO DE RETENCION DEL VEHICULO Y ELLOS MENCIONARON YA ES TARDE POR QUE YA EL PROCEDIMIENTO ESTABA HECHO…
MI PAPA LE DIJO QUE EL SIMPLEMENTE SE OPUSO ANTE LA MALA ACTUACION DEL FUNCIONARIO ENCARGADO Y QUE EL TUVO AÑO DE SERVICIO Y NUNCA MALTRATO A NINGUN CIUDADANO NI FISICA NI VERBALMENTE….SIEMPRE HAY QUE MANTENER LAS NORMAS DEL RESPETO Y CONSIDERACION CIUDADANA…
CUANDO MI PAPA FIRMA EL ACTA RESULTA QUE EL MOTIVO DE LA RETENCION FUE POR NO POSEER CASCO DE SEGURIDAD (SE DEJA CONSTANCIA QUE NO ERA PUESTO PERO AL MOMENTO LO TENIA EN EL BOLSO) Y POR NO PRESENTAR LA DOCUMENTACION (PERO LOS DOCUMENTOS LO TENIA EN SU PODER EL FUNCIONARIO JEFE DE LA COMISION).
ESA MISMA NOCHE NOS INDICAN QUE HAY QUE PAGAR UNA MULTA POR LA RETENCION DEL VEHICULO (DEPOSITO MUNICIPAL/TALLERES) EL DIA SIGUIENTE NOS TRASLADAMOS AL TALLER MUNICIPAL Y EL DEPOSITARIO NOS INDICA QUE HAY QUE CANCELAR LA MULTA Y SOLICITAR LA ORDEN DE LIBERACION … ASI SE HIZO UNA TRANSFERENCIA A NUMERO INSTITUCIONAL COPIA DE DOCUMENTO Y DE BOLETA DE RETENCION…. AL LLEGAR AL PUESTO POLICIAL LE INDICAN A MI PAPA QUE HAY QUE ESPERAR LA ORDEN DE FIRMA DEL DIRECTOR…
ESPERO COMO MAS DE 02 HORAS SENTADO Y A LAS 04:30 HORAS VIA TELEFONICA EL DIRECTOR INDICA QUE QUIEN HABIA AUTORIZADO ESE PAGO YA QUE ESA DECISION ES CARACTER DE LA DIRECCION DE LA INSTITUCIO (OSEA EL DA LA ORDEN SI O NO)…
NOS MANDARON PARA EL DIA SIGUIENTE.
EL ARTICULO 181 DE LA LEY DE TRANSITO VENEZOLANA NOS INDICA MOTIVO Y RAZONES DE DETENCION POR QUE LOS FUNCIONARIOS TRABAJAN DE ESTA MANERA …..ABIERTAMENTE AMEDRENTANDO AL CIUDADANO HASTA EL EXTREMO DE COACCIONANDOLE LOS DERECHOS E INTERPRETANDO LA LEY A SU MANERA ..
EN ESTE CASO SE PODRIA HACER UNA DEMANDA O DENUNCIA POR ABUSO DE AUTORIDAD…
POR FAVOR ACONSEJE LO DEJO ASI O CONTINUO ADELANTE
Buenas tardes, ciertamente el artículo 181 de la Ley de de Transporte Terrestre en nuestro país prevé las causales taxativas en que procede la detención de vehículos automotores