Estimados lectores y asiduos interesados en los temas que publico en el Blog de este sitio Web, lo primero que debo aclararles, es el concepto del poder \u201cApud Acta\u201d, del cual ya les he comentado en art\u00edculo de fecha 27 de abril de 2025, record\u00e1ndoles que es aquel que est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 152 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, expresando, que es aquel otorgado por la parte a su abogado en el mismo expediente ante el secretario del tribunal, quien suscribe junto al otorgante, certificando su identidad, es decir, el funcionario judicial da fe, que ese acto se ha verificado en su presencia.<\/p>\n\n\n\n
Dicho lo anterior, lo primero que nos llama la atenci\u00f3n, es que no se acude a una Notar\u00eda P\u00fablica para el otorgamiento, sino que como suele ocurrir en nuestra pr\u00e1ctica profesional, asistimos a nuestro representado para la consignaci\u00f3n del escrito de demanda ante el Tribunal Distribuidor y luego de admitida la acci\u00f3n, el cliente nos confiere el poder (para actuar en ese juicio) mediante la expresada formalidad (poder \u201cApud Acta\u201d).<\/p>\n\n\n\n
Hasta aqu\u00ed, nos estamos refiriendo a la parte que estamos asistiendo en la demanda que se encuentra presencialmente en el tribunal otorgando el poder ante el Secretario, pero \u00bfSer\u00e1 posible que la parte procesal pueda realizar legalmente el mismo acto sin encontrarse en el tribunal, a trav\u00e9s de un medio telem\u00e1tico (Videollamada de WhtasApp)? La respuesta es SI.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido y en apoyo a dicha respuesta afirmativa, me remito a la sentencia N\u00b0218 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 27 de febrero de 2025, con ocasi\u00f3n de un recurso de revisi\u00f3n de una sentencia pronunciada por la Sala de Casaci\u00f3n Civil, que conoci\u00f3 y decidi\u00f3 un recurso de Casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En un juicio por cumplimiento de contrato contra una empresa aseguradora, \u00e9sta atac\u00f3 por la cuesti\u00f3n previa tercera del art\u00edculo 346 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil por un poder que no cumpl\u00eda con los extremos necesarios para conferir la representaci\u00f3n respectiva y aleg\u00f3 la consecuente falta de legitimidad del abogado que representaba al actor, en raz\u00f3n de lo cual, el juez de instancia, abri\u00f3 un lapso para la subsanaci\u00f3n, donde acord\u00f3 la celebraci\u00f3n de audiencia telem\u00e1tica para corregir los errores y desechar la demanda o seguir con el juicio. Realizada la audiencia telem\u00e1tica, el operador de justicia de instancia, consider\u00f3 subsanados los defectos.<\/p>\n\n\n\n
No obstante lo anterior, En la revisi\u00f3n constitucional la Sala Constitucional observa, que en la audiencia telem\u00e1tica no se identific\u00f3 debidamente al otorgante ni al abogado, ni se expres\u00f3 la causa judicial, para lo cual se otorgaba el poder, con lo cual se vulner\u00f3 la esencia y raz\u00f3n de ser para lo cual se contempla esta forma procesal alternativa de otorgar poder a las partes en juicio, como lo es la plena identificaci\u00f3n de otorgante y apoderado constituido y la causa para la cual se confiere. Como ya les he comentado, es profusa la jurisprudencia del m\u00e1s alto tribunal, en que se limita el alcance del poder \u201cApud Acta\u201d solo el juicio contenido en el expediente, impidiendo incluso, que el apoderado \u201cApud Acta\u201d pueda ejercer un recurso de amparo.<\/p>\n\n\n\n
La Sala Constitucional, dictamin\u00f3 que el Tribunal que conoci\u00f3 en primera instancia, ha debido declarar extinto el proceso, y que la decisi\u00f3n tanto de la recurrida y la Sala de Casaci\u00f3n, que declararon sin lugar la apelaci\u00f3n y Casaci\u00f3n respectivas (declaradas nulas), no advirtieron la referida extinci\u00f3n procesal acaecida por no haber sido debidamente subsanado el poder en la audiencia telem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Lo destacable de la decisi\u00f3n que declar\u00f3 ha lugar del recurso de revisi\u00f3n, consiste en que la Sala Constitucional expresa que el poder \u201cApud Acta\u201d otorgado en audiencia telem\u00e1tica es v\u00e1lido, siendo perfectamente ajustado a derecho, la sustituci\u00f3n de la presencia f\u00edsica de la parte otorgante en el tribunal, por su participaci\u00f3n por uno de los medios telem\u00e1ticos, y que los avances de los medios tecnol\u00f3gicos deben incorporarse al proceso para garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva de los justiciables.<\/p>\n\n\n\n
En nuestra pr\u00e1ctica profesional observamos en forma creciente, el empleo de esta modalidad de otorgamiento del poder \u201cApud Acta\u201d, siendo de vital importancia, la fijaci\u00f3n del d\u00eda y hora en que la misma se celebrar\u00e1, lo cual har\u00e1 el tribunal mediante auto expreso y claro, para la comparecencia de los interesados.<\/p>\n\n\n\n
En dicha audiencia, el juez solicitar\u00e1 al otorgante, que puede encontrarse en el exterior del pa\u00eds, que muestre su c\u00e9dula de identidad venezolana, junto a su cara para verificar que se trata de la misma persona, lo cual se imprimir\u00e1 para formar parte del acta que el tribunal levante al efecto, para ser incorporada a las actas del expediente.<\/p>\n\n\n\n
Abogado Jes\u00fas Aponte \/ Egresado UCV<\/p>\n\n\n\n
Profesor de Pre y Postgrado USM<\/p>\n\n\n\n