El tema surge de una pregunta que me hace un seguidor a mi WhatsApp acerca de que cuales eran las diferencias entre una uni\u00f3n de hecho y la uni\u00f3n matrimonial, y se trata de un tema muy interesante, veamos:<\/p>\n\n\n\n
Ciertamente tanto la uni\u00f3n estable de hecho, como el matrimonio se encuentran reconocidos por nuestra carta magna, pero para ir entrando en contexto, algo que diferencia a estos dos tipos de convivencia permanente entre un hombre y una mujer, es que el matrimonio parte de un acto civil que es el matrimonio presenciado y autorizado por un funcionario competente para ello, que implica para los contrayentes el cambio de estado civil, mientras que el concubinato es una situaci\u00f3n de hecho, reconocida por el ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n
Pero si hay diferencias, y vamos a mencionar cuales son: En el matrimonio se debe establecer si los contrayentes tienen o no r\u00e9gimen de capitulaciones matrimoniales o ser\u00e1 el r\u00e9gimen legal de comunidad conyugal (gananciales), lo cual no se exige en la declaraci\u00f3n del concubinato, en el matrimonio, si uno o ambos contrayentes tienen hijos menores sobre quienes ejercen la patria potestad, deben constituir previo a la celebraci\u00f3n del matrimonio, una Curatela Ad Hoc ante el Tribunal de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes competente, sin lo cual el matrimonio no ser\u00e1 v\u00e1lido de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 110 del C\u00f3digo Civil, este requisito no aplica en la declaraci\u00f3n y registro del Concubinato.<\/p>\n\n\n\n
Una de las obligaciones del matrimonio es la fidelidad de los c\u00f3nyuges, en cambio en la uni\u00f3n estable de hecho, la infidelidad no es causal de disoluci\u00f3n, porque en el primer caso (matrimonio) constituye una causal de divorcio. El deber de cohabitaci\u00f3n, socorro y la asistencia rec\u00edproca de los c\u00f3nyuges presente en el matrimonio, no es un requisito en la uni\u00f3n estable de hecho, la cual puede llegar a su fin, si uno de los miembros contrae matrimonio o decide hacer la correspondiente manifestaci\u00f3n de su terminaci\u00f3n de conformidad con la Ley Org\u00e1nica de Registro Civil.<\/p>\n\n\n\n
En el matrimonio, es opci\u00f3n para la mujer usar como segundo apellido el de su esposo (hay cambio de estado civil), en el concubinato, esa posibilidad no est\u00e1 permitida (No vamos a encontrar actas de estado civil, que expresen \u201cconcubino\u201d).<\/p>\n\n\n\n
Nuestra carta magna y el art\u00edculo 767 del C\u00f3digo Civil, equiparan para ambos tipos de uniones, la existencia de la comunidad conyugal, siempre y cuando, ninguno de los dos miembros no se encuentre unido en matrimonio a una tercera persona, o previa a esta uni\u00f3n de hecho, mantenga otra; lo cual nos lleva responsablemente nos llega a aseverar, que la tendencia del legislador patrio y la jurisprudencia, es la equiparaci\u00f3n de ambas, pero conforme a los comentarios previos, queda claro, que todav\u00eda no producen los mismos efectos legales.<\/p>\n\n\n\n
Otra diferencia, es que las Capitulaciones Matrimoniales, de las cuales ya les he hablado en videos en Instagram (jesus.aponte.daza), no son posible en el concubinato, nunca van a escuchar o ver un documento registrado con el t\u00edtulo de \u201cCapitulaciones Concubinarias\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Otra diferencia, es que como consecuencia del cambio de estado civil, los miembros del matrimonio no pueden vender unilateralmente bienes de la comunidad conyugal sin el consentimiento del otro c\u00f3nyuge, lo cual no ocurre en el concubinato, donde los c\u00f3nyuges siguen siendo solteros, y pueden vender v\u00e1lidamente a terceros que no conozcan tal situaci\u00f3n de hecho, correspondiente al c\u00f3nyuge afectado demandar posteriormente al c\u00f3nyuge que ha obrado de mala fe por indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios (v\u00e9ase video donde trato esta situaci\u00f3n en Instagram: jesus.aponte.daza)<\/p>\n\n\n\n Algo que resalta tambi\u00e9n, es cuando estamos preparando la Declaraci\u00f3n Sucesoral de nuestros clientes, que el ente fiscal, reconoce plenamente la participaci\u00f3n del concubino o concubina en los derechos sucesorales, hay una equiparaci\u00f3n con la viuda o viudo casado (c\u00f3nyuge superviviente), lo que para algunos doctrinarios, es un tema discutible. En clase de Postgrado hace unos meses, un alumno expuso, que el consideraba que tal actuaci\u00f3n del ente fiscal colida con lo establecido en el art\u00edculo 317 de la Constituci\u00f3n, y el Principio de Legalidad administrativa, abri\u00e9ndose un debate muy interesante que se prolong\u00f3 durante toda la sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n