La Ley Org\u00e1nica del Tribunal Supremo de Justicia, en sus art\u00edculos 106,107, 108 y 109, contempla y regula lo referente al Avocamiento.<\/p>\n\n\n\n
Lo primero que debo mencionar, es que no se trata de un recurso, sino de una facultad especial de car\u00e1cter privativo prevista en el articulado en referencia, la cual tiene como presupuesto de procedencia los casos graves de alteraci\u00f3n del proceso judicial, transgresiones grotescas al ordenamiento jur\u00eddico, que afecten negativamente la buena imagen y decoro del poder judicial, la paz social y a las instituciones democr\u00e1ticas, por lo que dicha facultad, debe ser empleada con la m\u00e1xima prudencia como lo dispone el art\u00edculo 107 Ejusdem.<\/p>\n\n\n\n
Como se\u00f1ala el art\u00edculo 106 ejusdem, cualquiera de las Salas del m\u00e1s alto Tribunal, en la materia de su respectiva competencia, procediendo de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de las irregularidades, podr\u00e1 requerir el expediente de cualquier tribunal en el estado en que se encuentre, para resolver si la avoca y asume el conocimiento o asigna a otro Tribunal.<\/p>\n\n\n\n
El car\u00e1cter excepcional del avocamiento, reside en que se requiere el env\u00edo del expediente al juez de menor jerarqu\u00eda en el escalaf\u00f3n judicial, lo que viene a subvertir principios como el debido proceso, las normas de la carta magna relativa a las facultades del juez de instancia y el ejercicio de los recursos de apelaci\u00f3n y casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Dicho lo anterior, cu\u00e1les ser\u00edan los presupuestos para que proceda la solicitud a instancia de parte, o su activaci\u00f3n de oficio, veamos:<\/p>\n\n\n\n
1.- Que el avocamiento sea solicitado sobre materias atribuidas a la competencia de tribunales.<\/p>\n\n\n\n
2.- Que se trate de un proceso en curso ante otro tribunal de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n
3.-Est\u00e9n presentes razones de inter\u00e9s p\u00fablico, que justifiquen el restablecimiento el orden procesal infringido.<\/p>\n\n\n\n
4.- Que los medios de que disponen las partes en el proceso, no sean capaces del restablecer la alteraci\u00f3n de gran magnitud en que se ha incurrido en el tribunal de instancia.<\/p>\n\n\n\n
Ha quedado establecido por la jurisprudencia del m\u00e1s alto Tribunal, que para la procedencia de esta solicitud excepcional, deben concurrir siempre los dos primeros presupuestos en forma conjunta con el tercer o cuarto requisito.<\/p>\n\n\n\n
En fecha 17 de junio de 2024, la Sala de Casaci\u00f3n Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia distinguida con el N\u00b0209, pronuncia una sentencia de avocamiento, en donde acertadamente en su parte motiva para decidir, establece, que el avocamiento no puede ser concebido como un recurso para que las partes traten de obtener a su favor asuntos propios del m\u00e9rito controvertido, y en tal sentido la sentencia en referencia se apoya en profusa jurisprudencia del m\u00e1s alto Tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Es importante resaltar, que cuando la solicitud de avocamiento es admitida, la Sala respectiva va a solicitar al tribunal de instancia, el env\u00edo del expediente, pudiendo ordenar la suspensi\u00f3n inmediata de la causa, prohibici\u00f3n expresa de la continuaci\u00f3n de la causa y realizaci\u00f3n de actos procesales, y el apercibimiento que ser\u00e1n nulas todas las actuaciones y providencias a partir de dicho requerimiento. <\/p>\n\n\n\n
En el caso objeto de la solicitud de avocaci\u00f3n decidido por la sentencia N\u00b0209 de la Sala de Casaci\u00f3n Social que hoy les refiero, se trat\u00f3 de un proceso de divorcio por desafecto, llevado totalmente a espaldas de la c\u00f3nyuge accionada, que se encontraba fuera del pa\u00eds con sus hijos, dej\u00e1ndola en indefensi\u00f3n, lo que se tradujo en un verdadero caos procesal violatorio de normas de orden p\u00fablico, lo que trae consigo tambi\u00e9n desequilibrio de las partes, dando al traste con el debido proceso y tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n
Es importante se\u00f1alar, que cuando se dan los presupuestos para la procedencia de la avocaci\u00f3n, bien sea en fase de juicio en curso o excepcionalmente cuando el juicio se encuentre en fase de ejecuci\u00f3n, se entender\u00e1 cumplida y agotada la primera fase de esta facultad excepcional, con su correspondiente admisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, termino estos comentarios haciendo resaltar la importancia del prudente empleo de oficio, o solicitud a instancia de parte interesada de este mecanismo excepcional (avocaci\u00f3n) ya que altera el principio procesal del conocimiento y decisi\u00f3n de la causa por el juez natural, el principio de la doble instancia y de la celeridad procesal, lo que viene a explicar el recato que al respecto de su procedencia mantienen las distintas salas del m\u00e1s alto tribunal.<\/p>\n\n\n\n